نام‌نویسی
پس از تکمیل اطلاعات زیر، گذرواژه برای شما ارسال می‌شود.

در حالی که جاسوسی و هک اطلاعات نظامی گسترده تر شده، به موازنه آن سیستم دفاع امنیت سایبری بریتانیا هم تغییر کرده و این مسئله می تواند به شدت بر روی داستان پروژه بعدی 007 تاثیرگذار باشد.

آینده مبهم 007

پیش از هر چیز باید بگوییم که این مطلب برگرفته از نوشته کلاوس دادز، پروفسور ژئوپولیتیک در دانشگاه رویال هالوی و لیسا فانل، استادیار متخصص زنان و جنسیت دانشگاه اوکلاهاما می باشد.

مدتی پیش روزنامه بریتانیایی سان گزارش داد که باربارا بروکولی تهیه کننده مجموعه فیلم های جیمز باند اعلام کرده که می خواهد پیش از ساخت قسمت دیگری از 007 روی دو فیلم دیگر تمرکز کند. به این ترتیب فیلم بعدی باند احتمالا اواخر سال 2018 اکران خواهد شد تا بروکولی هم این شانس را داشته باشد که دنیل کرگ را راضی کند تا یک بار دیگر نقش این مامور مخفی را ایفا کند.

اگر قسمت بعدی ساخته شود، پیش بینی می شود که داستان فیلم در دنیایی سینمایی اتفاق بیافتد که در آن بریتانیا دیگر عضو اتحادیه اروپا نیست و دونالد ترامپ رییس جمهور ایالات متحده شده است. اما باید صبر کرد و دید چرا که ممکن است خط داستان فیلم این گونه نباشد، اما اگر این طور گردد، چه دنیای متفاوتی خواهد بود. احتمالا ماموریت باند این خواهد بود تا در اروپایی پر هرج و مرج فعالیت کند که تحت تاثیر سایه روسیه است. در حالی که جاسوسی و هک شدن اطلاعاتی و نظامی هم شدیدتر شده، دفاع امنیت سایبری بریتانیا هم با خطرات جدید رو به رو است و سر باند حسابی شلوغ خواهد بود. در این مورد بیشتر توضیح داده می شود.

بنابراین جالب می شود که اگر بدانیم چطور این تغییرات ممکن است بر روی ابر جاسوس بریتانیا تاثیر بگذارد. قابلیت سفرهای جغرافیایی باند برای موفقیت ماموریت های او حیاتی است و هر چقدر هم که او کارش خوب باشد، به متحدان و دسترسی به منابع مورد نیاز وابسته است. حال اگر این منابع را از او بگیرید سطح ماموریت باند پایین می آید. بنابراین آیا این زمانه پرتلاطم که در آن ممکن است روابط آمریکا بریتانیا تیره و تار شود و همکاری بین اتحادیه اروپا و بریتانیا کم رنگ گردد، باند به پایان خود نزدیک خواهد شد؟

جیمز باند

جیمز باند

بیایید باند را در برگزیت به چالش بکشیم

از آن جایی که باند بریتانیایی است، برگزیت و واکنش های معاصر نسبت به جهانی شدن، به نظر چیزهایی هستند که در نظر گرفتن آن ها از همه بدیهی تر می آید. تاثیرات جدایی بریتانیا از اتحادیه اروپا و عدم رضایت از جهانی شدن نئولیبرال مسلما شیوه تحرک و اجرای عملیات مخفی او را تغییر می دهد.

برگزیت مسلما روی جا به جایی ها و آزادی عمل های باند تاثیر خواهد گذاشت. در بیشتر فیلم های باند که در آن ها فرودگاهی به تصویر کشیده می شود، مثلا یکی از نخستین فیلم های این مجموعه با نام “Dr No” تولید شده در 1962، باند به راحتی و حتی با تکبر از کنار ماموران عبور می کند. برای باند وضعیت پسابرگزیت می تواند متفاوت باشد. مسلما قابلیت عبور آسوده او محدود خواهد شد. اما اگر بخواهیم این گونه به ماجرا نگاه نکنیم و چاشنی های هالیوودی را به آن اضافه کنیم، خیلی راحت می توان این موارد را دور زد.

با این حال خط داستان جدید ممکن است تاکید بیشتری روی قابلیت باند در دور زدن کنترل های سنتی دولتی بگذارد و شواهد بیشتری را از این نشان دهد که ام آی6 برای مامورانش چند پاسپورت تهیه می کند. همان طور که مجموعه فیلم های جیسون بورن نشان دادند، یکی از چیزهایی که یک آدمکش حرفه ای نیاز دارد، تعداد زیادی پاسپورت با نام های مستعار کانادایی و نیوزیلندی و روسی و … است.

اما احتمالا شخصیت ام (رئیس ام ای6 در فیلم های باند) مشکلات بزرگتری از پاسپورت خواهد داشت، چون وقتی بحث همکاری با سازمان های اطلاعاتی اتحادیه اروپا می شود، بریتانیا ممکن است تحت فشار بسیار بیشتری باشد. در فیلم “اسپکتر – Spectre” که سال 2015 پخش شد، با یک شبکه اطلاعاتی مخفی به نام “9 چشم” آشنا شدیم. اما باید واقع گرا بود و در دنیایی که دارد بیشتر و بیشتر ناسیونالیستی می شود، چنین شبکه ای به سختی می تواند وجود داشته باشد. شرکای اروپایی ممکن است واکنش بدی نسبت به برگزیت داشته باشند و به بریتانیا بگویند به ایالات متحده تکیه کند.

رابطه خاص

البته کار کردن با آمریکا می تواند سخت باشد. فیلم ها و حواشی اخیر این فیلم می تواند نشانگر این موضوع باشد. به عنوان مثال شخصیت فیلیکس لایتر از سی آی ای در دو فیلم “کازینو رویال – Casino Royale” سال 2006 و “ذره ای آرامش – Quantum of Solace” سال 2008 به باند کمک کرد، اما دو فیلم بعدی حضور نداشت.

جیمز باند

جیمز باند

آن رابطه گرمی هم که باند با جانشینان قدیمی لایتر داشت کاملا از بین رفته بود. در سال های اخیر، دیگر فیلم های جاسوسی نگرانی هایی که در مورد نقش، اثرگذاری و اخلاقیات در سیستم های اطلاعاتی بریتانیا وجود دارند را پررنگ تر کرده اند، مخصوصا وقتی بحث همکاری با ارتش و سازمان های اطلاعاتی ایالات متحده به میان می آید.

پیش بینی می شود که این حس ناآرامی در روابط بین بریتانیا و آمریکا با ریاست جمهوری ترامپ تشدید شود. ممکن است او آمریکا را از انواع جهانی شدن که با دوباره بزرگ شدن این کشور از دید او در تضاد هستند، منزوی کند. آمریکا (که سی آی ای به عنوان نماینده آن نشان داده می شود) ممکن است نخواهد با باند یا ام آی۶ کار کند و منابع و اطلاعات خود را به اشتراک بگذارد. ممکن است در آینده به لایتر بگویند اطلاعاتش را با باند در میان نگذارد چون آمریکا باید اول از همه از منافع خود حمایت کند.

آیا باند در نقش جدید خود هنوز هم برای امنیت جهانی خواهد جنگید یا تغییر موضع می دهد تا بیشتر و بیشتر آن قهرمان تنهایی باشد که برای بریتانیا و امنیت آن در دنیای پساجهانی شده مبارزه می کند؟

باند بریتانیایی

علاوه بر این، برگزیت ممکن است با رابطه باند با کشور خودش چه کار کند؟ در “اسکای فال – SkyFall” می بینیم که خانه اجدادی باند در اسکاتلند و بازگشت او به آن بخشی حیاتی از داستان است که شخصیت منفی رائول سیلوا را از لندن آشفته دور می کند.

جیمز باند

جیمز باند

با وجود این که ام در اسکاتلند می میرد، بازگشت باند به لندن با تصویر ایستادن او بر فراز یکی از ساختمان های دولتی در مرکز شهر تقویت می شود. پرچم های بزرگ بریتانیایی بالای ساختمان افراشته شده اند و از ام فقید تجلیل می کنند.  این ها همه حس بزرگ نشان دادن کاراکتر اصلی فیلم یا در واقع بزرگ نشان دادن کشور در هر شرایطی (حتی از دست دادن رهبر) را تداعی می کنند.

اسکای فال تا حدود زیادی تجلیل از بریتانیای متحد است. میراث انگلیسی/اسکاتلندی باند بخش حیاتی از حرکت او از لندن به سمت اسکاتلند و بازگشت است. اما با توجه به رای قاطع برگزیت در ماه ژوئن، آیا ممکن است هویت باند تغییر کند و با توجه به این که اسکاتلندی ها با رای اکثریت خواستار باقی ماندن در اتحادیه اروپا هستند، بیشتر به سمت انگلیسی سوق پیدا کند؟

اگر پروسه عملی شدن برگزیت همان طور که انتظار می رود بسیار پردردسر و زمان بر باشد و باعث شود بحث های داغی در پارلمان به وجود بیاید، ممکن است ام آی6 قربانی شود. چون در واقع با این کار اعضای پارلمان می خواهند قدرت خود را پس بگیرند. ام فقید به هیچ وجه طرفدار این توجه ویژه از سوی اعضای پارلمان نبود و تحملش را هم نداشت. باند باید امیدوار باشد که با همراهی ام آی6 هنوز هم مورد اعتماد است و اجازه دارد در سایه ها به کار خود ادامه دهد. او باید امیدوار باشد که در دنیایی که بیشتر کشورها به هم بی اعتماد شده اند، بتواند کارش را انجام دهد.

پیوست

منبع: independent

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Developed by Nasour Naghipour